Trump sentenciado sin penalización en caso de dinero para guardar silencio en Nueva York
El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, aparece de forma remota para una audiencia de sentencia frente al juez del estado de Nueva York, Juan Merchan, con su abogado Todd Blanche (izq.) en el Tribunal Penal de Manhattan el 10 de enero de 2025 en la ciudad de Nueva York.
Curtis significa | Imágenes falsas
presidente electo Donald Trump fue sentenciado sin pena alguna el viernes en su caso criminal de dinero secreto en Nueva York, 10 días antes de su toma de posesión para un segundo mandato en la Casa Blanca.
El juez de Manhattan Juan Merchán condenó a Trump a «libertad incondicional», es decir, sin cárcel, sin libertad condicional ni multa.
«Esta ha sido una experiencia muy terrible», dijo Trump, que asistió a la audiencia de forma remota, antes de recibir la sentencia.
«Esto ha sido una caza de brujas política», dijo, afirmando que el caso se presentó «para dañar mi reputación y perder las elecciones».
En mayo, un jurado encontró a Trump culpable de 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales relacionados con un pago de 130.000 dólares por su silencio que su entonces abogado personal le pagó a la estrella porno Stormy Daniels poco antes de las elecciones presidenciales de 2016. A Daniels le pagaron por su silencio sobre las afirmaciones de que tuvo relaciones sexuales una vez con Trump una década antes, afirmaciones que el presidente electo ha negado.
Merchan dijo que una liberación incondicional era la única sentencia legal que podía dictar sin invadir el cargo de presidencia.
La protección de esa oficina «es un factor que prevalece sobre todos los demás», afirmó Merchán.
«Donald Trump, el ciudadano común, Donald Trump el acusado criminal, no tendría derecho a protecciones tan considerables», dijo.
Las acciones del juez convertirán formalmente a Trump en el primer convicto criminal en ocupar la Oficina Oval.
El fiscal Joshua Steinglass señaló al inicio de la audiencia que cada uno de los cargos contra Trump conlleva una sentencia de hasta cuatro años de prisión estatal.
Pero «el pueblo recomienda una sentencia de libertad incondicional», afirmó Steinglass.
«Debemos ser respetuosos del cargo de presidencia y conscientes del hecho de que este acusado asumirá la presidencia dentro de diez días», explicó.
Pero el fiscal también criticó a Trump por sus implacables ataques al sistema de justicia a lo largo del caso, diciendo que el presidente electo «causó un daño duradero a la percepción pública del sistema de justicia penal».
Trump, que apareció en un monitor con una corbata a rayas rojas y sentado frente a banderas estadounidenses, frunció el ceño y pareció aburrido durante los comentarios de Steinglass.
El abogado de Trump, Todd Blanche, respondió que no estaba de acuerdo con el fiscal sobre la validez del caso y sobre la conducta de Trump.
«Es un día triste para el presidente Trump, su familia y sus amigos, pero también es… un día triste para este país», dijo Blanche, a quien Trump eligió para ser fiscal general adjunta de Estados Unidos en la próxima administración.
La audiencia del jueves se produce un día después de que Trump y su esposa, Melania Trump, asistieran al funeral del expresidente Jimmy Carter en Washington. Los Trump se sentaron con todos los demás expresidentes vivos.
La Corte Suprema de Estados Unidos levantó el jueves por la noche la última barrera legal a la sentencia de Trump, rechazando su solicitud de bloquear el proceso en el caso.
La decisión fue estrecha (5 a 4): la jueza Amy Coney Barrett, designada por Trump, se unió al presidente del Tribunal Supremo conservador John Roberts y a tres jueces liberales para emitir la decisión mayoritaria.
El fallo señaló que la sentencia de Trump impondría una carga «relativamente insustancial» a sus responsabilidades presidenciales y que todavía tiene derecho a apelar sobre las acusaciones de que Merchan permitió indebidamente ciertas pruebas en el juicio.
Los abogados de Trump argumentan que él es inmune a un proceso penal, pero los tribunales han rechazado repetidamente esa afirmación en lo que se refiere al caso del dinero secreto porque aún no era presidente cuando ocurrió la conducta inicial en el caso.
Esta es una historia en desarrollo. Vuelva a consultar las actualizaciones.