Los republicanos de la Cámara de Representantes están divididos sobre cómo pagar los recortes de impuestos de Trump
El presidente de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Mike Johnson (R-LA), escucha comentarios durante una conferencia de prensa de los líderes republicanos de la Cámara de Representantes en el Capitolio de los Estados Unidos en Washington, Estados Unidos, el 12 de noviembre de 2024.
Natán Howard | Reuters
Los republicanos que controlan la Cámara de Representantes de Estados Unidos intentan superar las diferencias internas sobre cómo pagar al presidente Donald Trump amplios recortes de impuestos, con conservadores de línea dura decididos a reducir un déficit federal anual cercano a los 2 billones de dólares.
Con una estrecha mayoría de 218-215 en la Cámara de Representantes, necesitan una unidad casi total mientras se preparan para votar en unas semanas una resolución presupuestaria para el año fiscal 2025 que será un paso crítico para aprobar la extensa agenda de Trump de recortes de impuestos, reforma fronteriza e inmigratoria y desregulación energética. y un mayor gasto militar.
Antes de un retiro político de tres días que comienza en Miami el lunes, algunos temían abiertamente que el equipo de liderazgo del presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, pudiera oponerse a los recortes de gastos necesarios para compensar el costo de la agenda de recortes de impuestos de 6 billones de dólares de Trump y al mismo tiempo abordar los problemas de la nación. más de 36 billones de dólares en deuda.
Los republicanos han prometido extender los recortes de impuestos de Trump de la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos de 2017, o TCJA, que expirarán a fines de este año. El Comité no partidista para un Presupuesto Federal Responsable estima que hacerlo costaría más de 4 billones de dólares en diez años, mientras que las promesas de la campaña de Trump de eliminar los impuestos sobre las propinas, las horas extras y los beneficios de la Seguridad Social podrían costar otros 1,8 billones de dólares.
No llegar a un acuerdo podría hacer tropezar el plan de los legisladores republicanos de aprobar la agenda de Trump para finales de mayo, utilizando una maniobra para eludir a los demócratas del Senado que requerirá que casi toda la dividida mayoría esté de acuerdo.
«La mayoría de nosotros apoyamos la TCJA. No creo que ese sea el problema. Todos queremos apoyar lo que está haciendo el presidente Trump. Pero también reconocemos la necesidad de poner en orden nuestra casa fiscal», dijo el representante Michael Cloud, republicano por Texas, miembro del grupo de línea dura House Freedom Caucus.
«Tenemos que corregir el rumbo y tiene que ser dramático», dijo a Reuters.
Johnson dijo que espera finalizar los componentes de un único paquete legislativo en expansión para financiar las prioridades de Trump. Los republicanos también deben decidir si incluyen un aumento en el techo de deuda del gobierno federal (lo que el Congreso debe hacer a finales de este año para evitar un incumplimiento devastador) y ayuda en casos de desastre para las comunidades de Los Ángeles devastadas por incendios forestales.
«Hay una serie de ideas sobre la mesa», dijo Johnson a los periodistas antes de que los legisladores abandonaran Washington la semana pasada, diciendo que su grupo tenía como objetivo llegar a un acuerdo en Miami.
El líder demócrata de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, de Nueva York, criticó los planes republicanos calificándolos de «un contrato contra Estados Unidos». Advirtió: «Perjudicará a las familias trabajadoras, perjudicará a la clase media, perjudicará a nuestros hijos, perjudicará a nuestros mayores y perjudicará a nuestros veteranos».
Jeffries también dijo que la agenda republicana socavaría el programa de atención médica Medicaid para los pobres, así como la atención médica subsidiada por el gobierno para trabajadores no asegurados bajo la Ley de Atención Médica Asequible.
Costo de la agenda de Trump
Los republicanos dicen que enfrentan un gran desafío para encontrar suficientes recortes de gastos para cubrir el costo de la agenda de Trump y en privado temen que la insistencia de los partidarios de la línea dura en una reducción significativa del déficit pueda perjudicar a sus electores al reducir la financiación de Medicaid para hospitales y los desembolsos para otros servicios comunitarios.
«Esto no puede ser neutral en materia de déficit», dijo el representante republicano Ralph Norman, RS.C., añadiendo que el paquete necesitaría reducir el déficit «en una cifra grande».
Otro posible obstáculo: el creciente déficit estadounidense está pesando sobre el mercado de bonos, elevando los costos de endeudamiento del país. Una profundización significativa del déficit podría aumentar esas preocupaciones.
‘Este es un organismo igualitario’
El debate pondrá a prueba qué es más poderoso: las exigencias de Trump o la voluntad de los partidarios de la línea dura de aferrarse al objetivo tradicional republicano de reducir el déficit.
«El presidente dijo muy claramente lo que quiere. Ahora la pregunta es: ¿qué queremos? Este es un organismo igualitario… Se supone que debemos tener opiniones diferentes. Si no las tenemos, estaremos en problemas, porque «Ya no somos una república constitucional», dijo el representante Richard McCormick, republicano por Georgia.
El Comité de Presupuesto de la Cámara de Representantes ha hecho circular un menú de propuestas de 50 páginas que incluye billones de dólares que van desde ideas ampliamente apoyadas dentro del partido, como la derogación de los créditos fiscales a la energía verde, hasta las controvertidas, incluida la deducción federal de los intereses de las hipotecas de viviendas.
Un plan para recaudar 1,9 billones de dólares de un arancel del 10% sobre bienes importados, propuesto por Trump, también enfrenta la oposición de los conservadores de la Cámara y el Senado.
«No estoy a favor de aumentar los impuestos. Los aranceles son simplemente un impuesto», dijo el senador republicano Rand Paul de Kentucky, un destacado halcón fiscal.
Incluso mientras los republicanos intentan acercarse a un acuerdo, el representante Tim Burchett, republicano por Tennessee, dijo que le preocupa que hasta 200.000 millones de dólares en fondos adicionales propuestos para el Pentágono puedan absorber ahorros que él preferiría utilizar para abordar el déficit. Pero no llegó a decir que tal resultado lo llevaría a oponerse al paquete.
«Si veo que vamos en la dirección correcta, eso podría ser suficiente», dijo Burchett. «Pero, una vez más, nos estamos mintiendo a nosotros mismos y le estamos mintiendo al público. Vamos a casa y decimos, vamos a hacer estas cosas. Y luego venimos aquí, guiñamos un ojo, asentimos y vendemos a la gente. el río. Y volvemos a casa y somos reelegidos. Es un sistema loco».