La Ley de poderes de guerra es inconstitucional, dice el presidente Johnson
El presidente del representante de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-LA,) habla durante su conferencia de prensa semanal en el Capitolio de los Estados Unidos el 24 de junio de 2025 en Washington, DC.
Tasos Katopodis | Getty Images
Altavoz Mike JohnsonR-La., Argumentó el martes que la Ley de poderes de guerra, una ley de la era de Nixon que limita el poder del presidente a unilateralmente guerra salariales inconstitucional y prometió que un pendiente resolución para prohibir la acción militar estadounidense en Irán Según esa ley no pasará la casa.
Johnson dijo a los periodistas que presidente Donald TrumpLa decisión de ordenar huelgas sobre los objetivos nucleares iraníes durante el fin de semana fue «claramente» dentro de sus poderes bajo el Artículo II de la Constitución de los Estados Unidos.
Muchos estudiosos constitucionales creen que la ley conocida como la resolución de los poderes de guerra viola el Artículo II, dijo Johnson, y agregó: «Creo que es correcto».
La Constitución le da al Congreso el poder de declarar la guerra, lo que no ha hecho con respecto al conflicto actual en el Medio Oriente entre Irán e Israel. Pero la rama legislativa no ha ejercido formalmente ese poder desde la Segunda Guerra Mundial.
La Constitución también convierte al Presidente en el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de la Nación, dándole un influencia significativa sobre el uso de los militares. Los presidentes anteriores han tomado medidas militares sin buscar primero la aprobación del Congreso, y Algunos expertos dicen Es probable que ni el Congreso ni los tribunales hagan mucho para controlar a Trump en respuesta a las huelgas recientes.
La resolución de los poderes de guerra de 1973 requiere que el presidente notifique al Congreso dentro de las 48 horas posteriores a la despliegue de las fuerzas armadas en cualquier caso donde la guerra no se haya declarado formalmente. Según la ley, el uso militar debe terminar dentro de los 60 días a menos que el Congreso declare la guerra o otorga una extensión.
El representante Thomas Massie, R-Ky., Junto con el representante demócrata Ro Khanna de California, la semana pasada presentó un Resolución de poderes de guerra Eso prohibiría al ejército estadounidense de «hostilidades no autorizadas» en Irán.
Más de una docena de demócratas de la Cámara de Representantes han copentado medida similar en el Senado.
La resolución es «privilegiada», lo que podría permitir que se votara rápidamente a la oposición de Johnson a pesar de la oposición de Johnson.
Pero Massie dijo el lunes por la noche que no avanzaría su resolución si el alto el fuego de Irán-Israel se mantiene, Politico informó.
Trump ha arremetido por Massie repetidamente sobre su oposición al proyecto de ley masivo de impuestos y gastos de que el presidente está impulsando a los legisladores republicanos a aprobar rápidamente. Massie fue uno de un pequeño puñado de republicanos en votar en contra del proyecto de ley cuando se trataba del piso de la Cámara el mes pasado.
El martes por la mañana, Trump en un Publicación social de la verdad Llamado a Massie un «congresista de tercera tasa» y un «perdedor».
Johnson le dijo a la prensa en los comentarios del martes que le ha preguntado a Massie si su resolución era un «punto discutible» a la luz del anuncio de alto el fuego de Trump.
Massie había respondido: «Sí, probablemente lo sea», según Johnson.
Entonces, «es posible que no tengamos que actuar» sobre la resolución, dijo el orador. «Espero que no lo hagamos, porque creo que sería un aspecto terrible, y no pasará la casa porque es inapropiado y de todos modos no es un uso adecuado de la ley».