Segundo tribunal de apelaciones de los Estados Unidos rechaza la orden de Trump que reduce la ciudadanía de los derechos de nacimiento
Las personas tienen una señal mientras participan en una protesta fuera de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre el movimiento del presidente Donald Trump para poner fin a la ciudadanía de derecho de nacimiento mientras el tribunal escucha argumentos sobre la orden en Washington, el 15 de mayo de 2025.
Drew Angerer | AFP | Getty Images
El esfuerzo del presidente Donald Trump para reducir la ciudadanía de derecho de nacimiento fue declarado inconstitucional por un segundo tribunal de apelaciones de los Estados Unidos el viernes, entregándole otra derrota en una pieza central de su agenda de inmigración de línea dura cuyo destino final puede estar con la Corte Suprema de los Estados Unidos.
Un panel de tres jueces del primer Tribunal de Apelaciones de Circuito de los Estados Unidos con sede en Boston confirmado Una orden judicial ganada por los estados liderados por demócrata y los defensores de los derechos de los inmigrantes que impidieron que la orden ejecutiva del presidente republicano surgiera en vigencia.
La orden de Trump, emitida en su primer día en el cargo el 20 de enero, ordena a las agencias que se niegan a reconocer la ciudadanía de los niños nacidos en los Estados Unidos que no tienen al menos un padre que es ciudadano estadounidense o residente permanente legal, también conocido como titular de «tarjeta verde».
El principio de ciudadanía de derecho de nacimiento ha sido reconocido en los EE. UU. Durante más de 150 años, derivando de la enmienda 14 que establece que cualquier persona nacida en los Estados Unidos es considerada ciudadana.
Otro Tribunal de Apelaciones, la Corte de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos con sede en San Francisco, en julio, en julio De manera similar confirmada Una orden judicial a nivel nacional que bloquea la orden de Trump de entrar en vigencia sobre el argumento de que violó la cláusula de ciudadanía de la 14ª enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.
La administración la semana pasada preguntó La Corte Suprema de los Estados Unidos escuchará su apelación en ese caso y una relacionada. Si la Corte Suprema está de acuerdo, marcaría la segunda vez que el litigio es ante el Tribunal Superior, después de su mayoría conservadora 6-3 en junio limitado el poder de los jueces Bloquear eso y otras acciones de Trump a nivel nacional.
La Corte Suprema en ese momento no evaluaba la validez de la orden de ciudadanía de derecho de nacimiento de Trump. Pero en tres casos en que los jueces lo declararon inconstitucional, el tribunal limitó la capacidad de los jueces para emitir los llamados mandatos judiciales universales y dirigió a los tribunales inferiores que habían bloqueado la política de Trump a nivel nacional para reconsiderar el alcance de sus órdenes.
El fallo de la Corte Suprema abrió la puerta a la orden de Trump en vigencia en partes del país, alimentando la incertidumbre para los inmigrantes y los estados con las implicaciones de un sistema potencialmente de mosaico de reglas de ciudadanía. Sin embargo, en los meses posteriores, los jueces de la cancha inferior han bloqueado repetidamente que se implementa en cualquier parte del país.
El primer circuito estaba revisando una decisión del juez de distrito de los Estados Unidos, Leo Sorokin en Boston, designado por el presidente demócrata Barack Obama, quien gobernado a favor de 18 estados liderados por demócrata y el Distrito de Columbia en febrero.
Después del fallo de junio de la Corte Suprema, reafirmado Su decisión original de detener la política en todo el país.
Dijo que un enfoque de mosaico para la ciudadanía generaría confusión, dado el movimiento sustancial de padres e hijos no ciudadanos entre los estados y el impacto que la orden de Trump tendría en administrarles servicios sociales.