ABC acuerda donar 15 millones de dólares a la biblioteca presidencial de Donald Trump para resolver demanda por difamación

ABC News acordó pagar 15 millones de dólares para Donald Trump biblioteca presidencial para resolver una demanda por la inexacta afirmación al aire del presentador George Stephanopoulos de que el presidente electo había sido declarado civilmente responsable de violar a la escritora E. Jean Carroll.

Según los documentos del acuerdo hechos públicos el sábado, ABC también publicará una nota en su sitio web expresando su pesar por el reclamo en un segmento del 10 de marzo en el programa «This Week» de Stephanopoulos y pagará 1 millón de dólares en honorarios legales al abogado de Trump.

En un comunicado, ABC News dijo: «Nos complace que las partes hayan llegado a un acuerdo para desestimar la demanda en los términos del expediente judicial».

Trump demandó a Stephanopoulos y a ABC por difamación días después de que el presentador afirmara durante una entrevista con la representante Nancy Mace, RS.C., que Trump había sido «hallado responsable de violación», lo que expresaba erróneamente los veredictos en las dos demandas de Carroll en su contra.

El año pasado, Trump fue declarado responsable de agredir sexualmente y difamar a Carroll y se le ordenó pagarle 5 millones de dólares. En enero, fue declarado responsable de demandas adicionales por difamación y se le ordenó pagar a Carroll 83,3 millones de dólares. Trump está apelando ambos veredictos.

Ninguno de los veredictos implicó una conclusión de violación según lo define la ley de Nueva York.

El juez de ambos casos, Lewis Kaplan, ha dicho que la conclusión del jurado fue que Carroll no había podido demostrar que Trump la violó «dentro del significado estrecho y técnico de una sección particular de la Ley Penal de Nueva York».

Kaplan señaló que la definición de violación era «mucho más limitada» que la forma en que se define la violación en el lenguaje moderno común, en algunos diccionarios, en algunos estatutos penales federales y estatales y en otros lugares.

El juez dijo que el veredicto no significaba que Carroll «no pudo demostrar que el señor Trump la ‘violó’ como mucha gente entiende comúnmente la palabra ‘violación'». De hecho… el jurado concluyó que el señor Trump, de hecho, hizo exactamente eso».