El juez federal dice que los resultados de la carrera judicial de Carolina del Norte con demócratas por delante deben estar certificados

Entradas en las boletas en el todavía sin resolver 2024 carrera por un Asiento de la Corte Suprema de Carolina del Norte Debe permanecer en el recuento final, un juez federal dictaminó el lunes por la noche, una decisión de que, si se confirma, resultaría en una victoria electoral para el titular demócrata Allison Riggs.

El juez de distrito estadounidense Richard Myers estuvo de acuerdo con Riggs y otros que argumentaron que sería una violación de la Constitución de los Estados Unidos llevar a cabo decisiones recientes por tribunales de apelaciones estatales Eso dirigió la eliminación de potencialmente miles de boletas electorales que se consideran inelegibles. Myers escribió que los votos no podían eliminarse seis meses después del día de las elecciones sin dañar el debido proceso y la igualdad de derechos de protección de los residentes afectados.

Myers también ordenó a la Junta de Elecciones estatales que certificaran los resultados de que después de dos recuentos mostraron a Riggs el ganador, por solo 734 votos, sobre el retador republicano Jefferson Griffin. Pero el juez retrasó su decisión durante siete días en caso de que Griffin quiera apelar el fallo al 4to Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos.

La Junta «no debe proceder con la implementación del Tribunal de Apelaciones de Carolina del Norte y las órdenes de la Corte Suprema, y ​​en su lugar debe certificar los resultados de las elecciones para (el asiento) en función de la cuenta al finalizar el período de escrutinio», escribió Myers, quien fue nominado al banco por el presidente Donald Trump.

Se lanzaron más de 5.5 millones de votos en lo que ha sido la última carrera indecisa de la nación de las elecciones generales de noviembre. Griffin presentó protestas formales después de las elecciones con la esperanza de que eliminar las boletas que dijo que se lanzaron ilegalmente le voltearían el resultado.

El equipo legal de Griffin estaba revisando la orden de Myers el lunes por la noche y evaluando los próximos pasos, escribió el portavoz de la campaña de Griffin, Paul Shumaker, en un correo electrónico.

Riggs estaba más asegurado en su declaración: «Hoy ganamos. Estoy orgulloso de continuar defendiendo la Constitución y el estado de derecho como juez de la Corte Suprema de Carolina del Norte».

Griffin quería que Myers dejara sin perturbarse las decisiones de los tribunales estatales, lo que también ordenó que la mayoría de los votantes con boletas no elegibles obtengan 30 días para proporcionar información de identificación para que sus opciones de carrera permanezcan en el recuento.

Riggs, el Partido Demócrata del Estado y algunos votantes afectados dijeron que Griffin estaba tratando de cambiar el resultado de las elecciones de 2024 después del hecho al eliminar las boletas emitidas por los votantes que cumplieron con las reglas de votación a medida que se escribieron el otoño pasado.

Myers escribió que las protestas formales de Griffin después de las elecciones, que fueron rechazadas por la Junta de Elecciones estatales, constituyeron esfuerzos para hacer cambios retroactivos en las leyes de votación que privarían arbitrariamente a los votantes solo a los votantes que fueron atacados por Griffin. Los desafíos de Griffin sobre la identificación de la foto solo cubrieron en la mayoría de los seis condados de inclinación democrática en el estado.

«Establece las reglas antes del juego. No las cambias después de que termine el juego», escribió Myers en una orden de 68 páginas.

«Permitir que las partes ‘volcen las reglas establecidas’ de una elección después de que la elección haya tenido lugar solo puede producir ‘confusión y agitación'» que «‘amenaza con socavar la confianza pública en los tribunales federales, las agencias estatales y las elecciones mismas'», agregó mientras cita otros casos.

Demócratas y grupos de derechos de voto Alarmó sobre los esfuerzos de Griffin. Lo llamaron un ataque a la democracia que serviría como una hoja de ruta para que el Partido Republicano reinvierta los resultados de las elecciones futuras en otros estados. El Partido Republicano del Estado dijo que Griffin estaba tratando de garantizar que solo se cuenten los votos legales.