El Tribunal Supremo rechaza el recurso de Martin Shkreli sobre la multa farmacéutica
El ex ejecutivo de una compañía farmacéutica Martin Shkreli y su abogado principal Benjamin Brafman llegan al Tribunal de Distrito de EE. UU. para el cuarto día de deliberaciones del jurado en su juicio por fraude de valores en el distrito de Brooklyn de la ciudad de Nueva York, EE. UU., el 3 de agosto de 2017.
Amr Alfiky | Reuters
El Corte Suprema el lunes rechazó una oferta de notorio ‘hermano farmacéutico Martín Shkreli para escuchar su apelación de $64 millones sanción financiera contra el estafador por bloquear la competencia de un medicamento que salva vidas, cuyo precio había aumentado en más de 700 dólares por pastilla.
La solicitud de Shkreli de que la Corte Suprema tome su apelar de decisión de la corte federal fue su última oportunidad de anular la pena relacionada con la droga daraprim.
El Tribunal Supremo, al rechazar esa solicitud, no explicó el motivo de su decisión. Ningún juez notó desacuerdos con la decisión.
CNBC ha solicitado comentarios al abogado de Shkreli y al Comisión Federal de Comerciocuya demanda contra Shkreli desembocó en la sanción.
La gente pasa frente a la Corte Suprema de Estados Unidos el 7 de octubre de 2024 en Washington, DC.
Kent Nishimura | Imágenes falsas
Shkreli ganó infamia nacional en 2015 cuando su compañía farmacéutica aumentó el precio de Daraprim en más de un 4.000%. El medicamento se usa para tratar infecciones parasitarias en mujeres embarazadas, bebés, personas con VIH y otros.
En 2020, mientras Shkreli cumplía condena de prisión por delitos financieros no relacionados con Daraprim, la FTC demandó a él y a su empresa Vyera Pharmaceuticals por supuestamente bloquear ilegalmente la competencia de Daraprim. La FTC y un grupo de fiscales generales estatales que se unieron a la demanda dijeron que las acciones de Shkreli cuestan a los consumidores decenas de millones de dólares cada año.
En enero de 2022, un juez de un tribunal federal de Manhattan falló a favor de la FTC, prohibió a Shkreli de por vida trabajar en la industria farmacéutica y dictaminó que tenía que devolver 64,6 millones de dólares en ganancias que obtuvo al aumentar el precio de Daraprim.
El Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU.en una decisión unánime de un panel de tres jueces, confirmó esa sanción en enero pasado.
En junio, Shkreli pidió a la Corte Suprema que escuchara su apelación de ese fallo, pero sólo en lo que se aplicaba a la sanción financiera. No existe un derecho automático a apelar ante la Corte Suprema.
El abogado de Shkreli, en su solicitud ante la Corte Suprema, dijo que el fallo del Segundo Circuito entraba en conflicto con los fallos de los circuitos del tribunal federal de apelaciones quinto y undécimo, que «limitan la responsabilidad del acusado en la devolución a su beneficio personal derivado de una mala conducta».
«Por el contrario, el Segundo Circuito ha concluido que se puede ordenar a un acusado que ‘recupere’ ganancias que nunca recibió, poseyó o controló, sino que, en cambio, corresponden a otras partes», decía la solicitud.
El abogado de Shkreli escribió que él personalmente no había obtenido ningún beneficio de la conducta considerada anticompetitiva, sino que fueron obtenidos por sus coacusados corporativos en el caso.
El abogado dijo que el Tribunal Supremo debería escuchar la apelación de Shkreli para resolver la llamada división del circuito sobre la cuestión de la responsabilidad financiera del acusado.