“Reusar, reciclar y separar no son soluciones serias ante la contaminación plástica global”: Larisa de Orbe
Así como ha sucedido en las cumbres climáticas (COPs), donde las palabras juegan un papel esencial en los textos finales (por ejemplo, en la pasada COP29, en Bakú, Azerbaiyán, se eliminó el término ‘combustibles fósiles’), aquí el debilitamiento del lenguaje también hizo su aparición.
Cada año se producen más de 500 millones de toneladas de plástico a nivel mundial; solo el 9% se recicla.
“El tema con los non-papers [los borradores], fue que tenían muchas ‘medidas voluntarias’, cuando el mandato habla de un documento jurídicamente vinculante; esto impidió que, tanto países como organizaciones, aprobaran el documento final y, después de todo, fue mejor, porque el texto era muy débil y señalaba a los plásticos como productos finales y no como un conjunto de sustancias químicas que se convierten en materiales tóxicos”, dijo Larisa de Orbe.
Cualquiera pensaría que, con tantas cumbres mundiales, los procesos de negociación más básicos ya estarían superados. Nada más alejado de la realidad. Dicen que “el diablo está en los detalles” y para muestra, un botón.
“No hay un acuerdo sobre el reglamento, sobre cómo se van a tomar las decisiones, ¿por consenso, donde todos los países estén de acuerdo?, ¿qué pasa cuando no se alcance el consenso, sería por votación? La opción de la votación —que facilitaría acuerdos—, se ha bloqueado muchísimo. Este tema, que es vital, se está dejando al final. Incluso México no ha sido claro en cuanto a qué apoya, si el consenso o la votación”, señaló la también presidenta de la Academia Mexicana de Derecho Ambiental y fundadora de la organización Acción Ecológica.
Otro detalle es el tipo de acuerdo. Para nuestra entrevistada, los acuerdos internacionales sobre cambio climático no se han podido lograr porque son convenios marco, “una arquitectura internacional donde es mucho más difícil hacer modificaciones, es un proceso más largo”. En el caso del tratado de plástico, lo que buscan es que sea un convenio específico, en el cual es más fácil proponer enmiendas, anexos, entre otros instrumentos.
El colonialismo de la basura
Pese a estas trabas y que países petroleros como Arabia Saudita, Irán, Rusia, entre otros, dilataron el proceso para llegar a acuerdos, hubo otros tantos, poco más de 100, que sí lograron consensuar en la necesidad de reducir la producción de plásticos y a favor de prohibir las más de 16 mil sustancias químicas tóxicas que están involucradas en su producción.
Autodenominados como ‘Coalición Ambiciosa para Terminar con la Contaminación Plástica’ (HAC, por sus siglas en inglés), el grupo está integrado por Estados miembros de la Unión Europea, Reino Unido, México, Costa Rica, Panamá, Colombia, Ecuador, Perú, Chile, Uruguay, Nigeria, Gabón, Japón, Corea del Sur y Australia, entre otros.