El tribunal de comercio escucha un desafío legal
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ofrece una tabla mientras habla durante un anuncio comercial «Make America Wealthy Again» el 2 de abril de 2025 en Washington, DC.
Chip somodevilla | Getty Images News | Getty Images
Un tribunal federal poco conocido está listo para escuchar argumentos el martes en un caso Presidente desafiante Donald TrumpLos aranceles, poniendo una tabla clave de su agenda económica bajo el microscopio legal por primera vez.
Un panel de tres jueces en el Tribunal de Comercio Internacional de los Estados Unidos considerará si Trump excedió su poder cuando promulgó aranceles empinados sobre más que 180 países y territorios el mes pasado.
Si se ponen del lado de los demandantes, los jueces podrían controlar bruscamente la capacidad de Trump para imponer unilateralmente los impuestos de importación, uno de sus métodos preferidos para flexionar el poder ejecutivo.
El audio de los argumentos en la sala del tribunal de Manhattan será transmisión en vivo A partir de las 11 am et.
La demanda fue presentado a mediados de abril por cinco empresas nacionales que dicen que dependen de bienes importados que no estén disponibles razonablemente en los Estados Unidos.
Su queja legal argumenta que la Ley de Potencias Económicas de Emergencia Internacional – La Ley de 1977 Trump invocó A principios de abril para imponer sus aranceles «recíprocos» mundiales, en realidad no le da al presidente el poder de emitir esas tareas radicales.
La ley le da al presidente una variedad de poderes económicos en una emergencia nacional, incluso para regular o prohibir las importaciones, aunque no menciona explícitamente los aranceles, según el Servicio de Investigación del Congreso.
La «emergencia nacional» que Trump declaró justificar su uso de esa ley, conocida como Ieepa, es «un producto de su propia imaginación», argumentan los demandantes.
«Los déficits comerciales, que han persistido durante décadas sin causar daño económico, no son una emergencia», dice su queja.
Los demandantes quieren que el tribunal bloquee la orden ejecutiva del 2 de abril de Trump que imponga las tarifas. También buscan daños, incluida «la cantidad de tarifas recolectadas por los acusados de conformidad con las órdenes impugnadas».
El Departamento de Justicia argumenta que Ieepa «claramente» autoriza al presidente a imponer aranceles.
«A través de IEEPA, el Congreso delegó legalmente a la Autoridad del Presidente para regular la importación a través de la imposición de aranceles en circunstancias específicas», los abogados del Departamento de Justicia escriben en un resumen de la oposición.
El Centro de Justicia de Liberty, la organización sin fines de lucro libertaria que representa a los demandantes, señala en la demanda que la Constitución de los Estados Unidos le da al Congreso, no al Presidente, el poder de recaudar y recaudar impuestos.
El Congreso, a lo largo de los años, ha promulgado leyes que otorgan al Presidente Algunos poderes arancelos. Pero la demanda quiere que el Tribunal declare que, «Si el Congreso ha otorgado a la autoridad unilateral del Presidente para imponer aranceles globales de cualquier cantidad a su capricho, es una delegación inconstitucional del poder legislativo».
Un proteccionista con un interés especial en reducir los acuerdos, Trump ha elogiado durante mucho tiempo los aranceles como una herramienta clave para negociar con otros países y Recolectar ingresos federales.
Pero al menos ha regresado temporalmente muchas de sus aranceles en medio de mercados muy volátiles y crecientes preocupaciones de los dueños de negocios y los consumidores.
Una semana después de anunciar las tarifas recíprocas, reducir las tasas hasta una manta 10% durante 90 días para la mayoría de los países, excepto China.
El lunes, Estados Unidos y China acordaron su propio Pausa con tarifa de 90 días Mientras continúan las negociaciones comerciales.
Esto está desarrollando noticias. Vuelva a consultar las actualizaciones.