Trump dice que la guerra entre Israel y Hamas ha terminado, pero el camino hacia la paz es frágil
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, hace gestos mientras posa junto a un cartel antes de una fotografía familiar en una cumbre de líderes mundiales sobre el fin de la guerra de Gaza, en medio de un intercambio de prisioneros y rehenes negociado por Estados Unidos y un acuerdo de alto el fuego entre Israel y Hamás, en Sharm el-Sheikh, Egipto, el 13 de octubre de 2025.
Susana Plunkett | Reuters
El presidente estadounidense, Donald Trump, se mostró optimista cuando él y otros líderes mundiales en Egipto firmaron el lunes la primera fase del acuerdo de alto el fuego en Gaza, visto como un precursor de un posible acuerdo de paz entre Hamás e Israel.
«Se necesitaron 3.000 años para llegar a este punto, ¿pueden creerlo? Y también se mantendrá», dijo Trump con confianza mientras firmaba el acuerdo frente a los medios de comunicación de todo el mundo.
«Hemos logrado lo que todos decían que era imposible: por fin tenemos paz en Medio Oriente», dijo Trump más tarde durante una conferencia de prensa, flanqueado por otros líderes. «Nadie pensó que podríamos llegar allí, y ahora lo estamos», añadió.
El presidente estadounidense Donald Trump posa con el acuerdo firmado en una cumbre de líderes mundiales para poner fin a la guerra de Gaza, en medio de un intercambio de prisioneros-rehenes y un acuerdo de alto el fuego negociado por Estados Unidos entre Israel y Hamás, en Sharm el-Sheikh, Egipto, el 13 de octubre de 2025.
Susana Plunkett | Reuters
Si bien la mayoría está de acuerdo en que Trump merece crédito por ayudar a poner fin de inmediato a la devastadora guerra entre Israel y Hamas, que vio el regreso de rehenes israelíes después de dos años en cautiverio y la liberación de casi 2.000 prisioneros y detenidos palestinos, lograr una paz duradera es una cuestión diferente.
«Al final del día, llegar a un alto el fuego fue muy, muy importante. Fue importante no sólo para Gaza e Israel, sino para toda la región que ha sido consumida por este conflicto. Pero también es la parte fácil», dijo a CNBC el martes Rob Geist Pinfold, profesor de Seguridad Internacional en el King’s College de Londres.
«Ambas partes han mostrado cierto deseo de sentarse a la mesa y hablar y llegar a algún tipo de acuerdo, pero las verdaderas diferencias están en lo que sucederá ‘el día después'», señaló Geist Pinfold.
Problemas del plan de paz de 20 puntos
Los analistas señalan que los detalles son escasos en el plan de paz de 20 puntos de Trump, lo que significa que hay una serie de áreas grises y espacio para el descontento y el desacuerdo en el corto y largo plazo.
Esto es particularmente destacado cuando se trata de cuestiones inmediatas en la propuesta de paz, como la desmilitarización de Hamás y la retirada de las fuerzas israelíes del territorio de Gaza que actualmente controla, hasta quizás la mayor manzana de la discordia: una solución de dos Estados para israelíes y palestinos.
Trump se negó a hablar sobre el asunto mientras viajaba a Israel el lunes y dijo a los periodistas en el Air Force One: «No estoy hablando de un solo Estado, ni de dos Estados, ni de dos Estados», antes de añadir: «A mucha gente le gusta la solución de un Estado, a algunas personas les gusta la solución de dos Estados. Tendremos que ver».
Si bien ambas partes habían dicho «sí» al acuerdo de alto el fuego (con poca otra opción dada la creciente presión internacional y la inquietud de Trump y sus socios regionales en el Medio Oriente, así como el debilitamiento de Irán, el patrocinador de Hamás), ambas partes buscarán que la otra viole y arruine el acuerdo, dicen los expertos.
«La exigencia de Israel de que Hamás sea desmilitarizada, que sus líderes se exilien… esencialmente significaría que Hamás, si aceptaran ello, estaría cometiendo un suicidio institucional», dijo Geist Pinfold..
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se dirige a la Knesset mientras el presidente estadounidense Donald Trump y Amir Ohana, presidente de la Knesset israelí, miran el 13 de octubre de 2025 en Jerusalén.
Chip Somodevilla | Vía Reuters
«Por otro lado, una retirada israelí de la Franja de Gaza es algo a lo que (el primer ministro) Benjamín Netanyahu se ha resistido desde el primer día», dijo, y añadió: «Así que hay mucho, mucho en juego aquí».
El plan de paz prevé la creación de una «junta de paz», que será presidida por Trump, supervisar la creación de una autoridad de transición para administrar Gaza y supervisar su reconstrucción. También es ambiguo cómo funcionará esto en la práctica, así como quién mantendrá la paz.
«En lo que respecta a las fuerzas de paz, no sabemos cuántos habrá, de qué países serán, cuándo serán desplegados o cuál será su mandato. Todas estas preguntas han quedado en el camino», dijo Geist Pinfold.
Uriel Abulof, profesor visitante en el departamento de gobierno de la Universidad de Cornell y profesor de política en la Universidad de Tel-Aviv, estuvo de acuerdo que el acuerdo firmado en la cumbre de paz en Egipto el lunes No fue necesariamente un «acuerdo de paz».
«Es un pacto de supervivencia para líderes que prosperan en el conflicto. Durante dos años, Netanyahu y Hamás han utilizado esta guerra para solidificar su poder, continuando una dinámica de larga data en la que el extremismo de cada lado justifica el del otro», dijo Abulof en comentarios enviados por correo electrónico.
«Este acuerdo, impuesto por patrocinadores externos como Estados Unidos y Qatar, es deliberadamente vago en cuestiones fundamentales, lo que permite a ambos reclamar una victoria», añadió.
Abulof dijo que ambas partes compartían un «objetivo tácito» al tratar de impedir que una Autoridad Palestina viable gobierne Gaza. «En consecuencia, una paz duradera no está sobre la mesa», afirmó.
«El único camino a seguir es a través de la renovación cívica, en la que israelíes y palestinos reemplacen a los líderes que ven la guerra perpetua como esencial para permanecer en el poder», afirmó.
Destellos de esperanza
Los sentimientos de amargura, desconfianza y enemistad, si no de odio absoluto, son profundos en ambos lados del conflicto latente y la última erupción de tensiones ha dejado miles de muertos y desplazado a 1,7 millones de personas, según las Naciones Unidas.
Una vista de un dron muestra a palestinos de pie cerca de los escombros tras la retirada de las fuerzas israelíes de la zona, en medio de un alto el fuego entre Israel y Hamás en Gaza, en la ciudad de Gaza, el 12 de octubre de 2025.
Dawoud Abu Alkas | Reuters
En el ataque de Hamás a Israel el 7 de octubre de 2023, el grupo terrorista mató a 1.200 personas y tomó como rehenes a cientos. La respuesta de Israel y la guerra resultante dejaron más de 67.000 palestinos muertos, incluidos miles de civiles, según el Ministerio de Salud de Gaza. En el proceso, la propia Gaza ha sido destruida en gran medida y la mayoría de los edificios están en ruinas.
Ese dolor y esas pérdidas no serán olvidados, y mucho menos perdonados, de la noche a la mañana. Al mismo tiempo, todos los procesos de paz tienen que empezar por algún lado.
La gente reacciona mientras ve la transmisión en vivo de la liberación de rehenes en la Plaza de los Rehenes el 13 de octubre de 2025 en Tel Aviv, Israel.
Alexi J. Rosenfeld | Getty Images Noticias | Imágenes falsas
Thomas Schwartz, distinguido profesor de Historia y Ciencias Políticas de la Universidad de Vanderbilt, dijo que hay lugar para un optimismo cauteloso.
«Veo algunos paralelos fuertes con avances pasados en el Medio Oriente, especialmente la diplomacia itinerante de Kissinger y los acuerdos de Camp David de Jimmy Carter», señaló en comentarios enviados por correo electrónico el lunes.
«Eso también debería enseñarnos un poco de cautela: en Medio Oriente, a menudo hay dos pasos hacia adelante y luego un paso hacia atrás. Será un largo camino hacia la paz real en la región, pero soy genuinamente optimista».